سپریم کورٹ کے جج نے پلاٹ کیس میں خود کو بینچ سے الگ کر لیا۔

 سپریم کورٹ کے جج نے پلاٹ کیس میں خود کو بینچ سے الگ کر لیا۔


سپریم کورٹ کے جسٹس سجاد علی شاہ۔ - ایس سی ویب سائٹ کے ذریعے تصویر

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے ایک جج نے پیر کو اس بینچ سے خود کو واپس لے لیا جس نے فیڈرل گورنمنٹ ایمپلائز ہاؤسنگ اتھارٹی (ایف جی ای ایچ اے) کے ساتھ ساتھ اس کے ڈائریکٹر جنرل کی جانب سے اسلام آباد ہائی کے 20 اگست کے حکم امتناعی کے خلاف دائر درخواستوں کی سماعت کی تھی۔ وفاقی دارالحکومت میں قیمتی پلاٹوں کی الاٹمنٹ کے خلاف عدالت (IHC)۔

جسٹس سجاد علی شاہ، جنہوں نے خود کو بینچ سے الگ کر لیا، اسلام آباد کے دو سیکٹرز میں پلاٹوں کی الاٹمنٹ سے فائدہ اٹھانے والوں میں سے ایک ہیں۔

بنچ میں جسٹس عمر عطا بندیال اور جسٹس سید منصور علی شاہ بھی شامل تھے۔

درخواست گزاروں نے عدالتی افسران کے حق میں کی گئی الاٹمنٹس کو معطل کرنے کے IHC کے 20 اگست کے حکم امتناعی کو ایک طرف رکھنے کی استدعا کی تھی، جو ہائی کورٹ اور اسلام آباد کی ضلعی عدالتوں میں خدمات انجام دے رہے تھے یا خدمات انجام دے چکے تھے۔

کارروائی کے آغاز میں جسٹس شاہ نے بینچ کے دیگر ارکان کو اپنے فیصلے سے آگاہ کیا جس کے بعد جسٹس بندیال نے 8 نومبر کو جلد سماعت کی درخواست کے ساتھ بنچ کی تشکیل نو کے لیے معاملہ واپس چیف جسٹس آف پاکستان گلزار احمد کو بھجوا دیا۔

درخواست گزاروں کی جانب سے بالترتیب سینئر وکیل محمد اکرم شیخ اور محمد منیر پراچہ نے نمائندگی کی۔

اپنے حکم میں، IHC نے نہ صرف یہ معاملہ مزید سماعت کے لیے ایک بڑے بینچ کے سامنے مقرر کیا تھا بلکہ اس بات پر بھی حیرت کا اظہار کیا تھا کہ سیکٹر F-14 اور F-15 میں پلاٹوں کی الاٹمنٹ کے حوالے سے ہونے والی رائے شماری میں، عملی طور پر ضلعی عدالتوں کے ہر جوڈیشل افسر اسلام آباد کے جن سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ متاثرہ زمین کے مالکان کی شکایات اور ان کے حقوق کا ازالہ کرے گا۔

ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا تھا کہ اس پہلی نظر نے مفادات کے تصادم کے حوالے سے سنگین سوالات اٹھائے ہیں کیونکہ فائدہ اٹھانے والوں کو موجودہ مارکیٹ ریٹ سے کافی کم قیمتوں پر پلاٹ دیئے گئے تھے اور اس طرح ہر فائدہ اٹھانے والے کا مالی مفاد تھا۔ مزید یہ کہ حیران کن طور پر اس فہرست میں وہ عدالتی افسران بھی شامل تھے جنہیں بدعنوانی یا بدعنوانی کے الزام میں برطرف کیا گیا تھا۔

اپیلوں کے مطابق، ہائی کورٹ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت ازخود دائرہ اختیار استعمال نہیں کر سکتی، لیکن وہ صرف متاثرہ فریق کی درخواست پر ہی اس شق کو استعمال کر سکتی ہے۔

اپیلوں نے عدالت عظمیٰ کو یاد دلایا کہ درخواست گزاروں نے IHC کے سامنے زمین کے حصول کو چیلنج نہیں کیا تھا۔ اپیل نے استدلال کیا کہ IHC نے اپنے حکم میں ایسے سوالات اٹھائے تھے جنہیں نہ تو درخواست گزاروں نے اٹھایا تھا اور نہ ہی اس سلسلے میں کوئی دعا کی گئی تھی۔ یہ ازخود اختیار کے استعمال کے مترادف تھا جو ہائی کورٹ کے پاس نہیں تھا، اپیلوں میں استدلال کیا گیا کہ IHC کا حکم صریح طور پر غیر قانونی تھا۔

اپیلوں میں کہا گیا ہے کہ IHC آرٹیکل 199 کے تحت دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے کسی متاثرہ فریق یا کسی شخص کی شکایت سے باہر نہیں جا سکتا۔ درخواست گزاروں نے استدلال کیا کہ IHC کے سامنے اٹھائے جانے والے تمام متنازعہ مسائل کو سپریم کورٹ کے لارجر بینچ نے قابل ستائش وضاحت کے ساتھ مناسب طریقے سے حل کیا تھا اور اس لیے ہائی کورٹ کا 20 اگست کا حکم قانون میں پائیدار نہیں تھا۔

درخواست گزاروں نے الزام لگایا کہ ایک سرکاری ادارہ ہونے کے ناطے، ایف جی ای ایچ اے وفاقی حکومت کے ملازمین اور ریٹائر ہونے والوں کو پناہ دینے کے لیے کام کر رہا تھا لیکن اسے مفاد پرستوں کی جانب سے غیر فعال اور میڈیا میں اسکینڈلائز کیا گیا تھا۔ ان کا استدلال تھا کہ IHC کے حکم نے اسلام آباد اور دیگر دارالحکومت کے شہروں میں FGEHA اسکیموں کے ممبران اور الاٹیوں میں تشویش کا شدید احساس پیدا کیا ہے۔

اپیلوں میں مزید استدلال کیا گیا کہ یہ ضروری ہے کہ عوامی اہمیت کے اس معاملے کا فیصلہ آئینی فیصلے کی اسکیم کے مطابق ہو اور اس میں شامل فریقین کے اثر و رسوخ کے بغیر ہو تاکہ FGEHA اپنے اراکین کے فائدے کے لیے بلا تعطل اور بلا روک ٹوک اپنا کام جاری رکھ سکے۔

ڈان میں، 2 نومبر، 2021 کو شائع ہوا۔

Comments